Denuncian que Gobierno del Estado pretende despojar a productores de mango de una empacadora en Múgica

Productores acusan al Gobierno estatal de elevar el precio del inmueble a 250 mdp, pese a que aseguran que su avalúo es de apenas 29 mdp

Morelia, Michoacán, 16 de octubre de 2026.- Lo que para cientos de productores representa una infraestructura estratégica para comercializar sus cosechas, para el Gobierno de Michoacán forma parte del patrimonio estatal susceptible de venta. El conflicto está en el precio: productores de Múgica aseguran que la empacadora que operan desde hace casi dos décadas les fue ofrecida en 250 millones de pesos, pese a que, según su denuncia, el avalúo del inmueble sería de aproximadamente 29 millones.

La acusación fue presentada ante el dirigente estatal del PRI y diputado local, Memo Valencia, por directivos, trabajadores y representantes de la Empresa Integradora de Productores de Mango y Frutas Tropicales Michoacán S.A. de C.V., quienes sostienen que la planta ubicada sobre la carretera Cuatro Caminos-Apatzingán quedó incluida entre los bienes del Gobierno estatal cuya desincorporación y eventual venta fue autorizada por el Congreso local.

El punto que detonó el reclamo no es solamente la intención de vender el inmueble, sino la diferencia entre el valor que los productores aseguran corresponde al bien y el precio que les habría planteado el Gobierno estatal.

“Nunca se consultó nuestra opinión y ahora nos ofrecen la propiedad en 250 millones de pesos, cuando su avalúo apenas alcanza los 29 millones”, denunció Leonardo Santibáñez, representante de los productores.

De confirmarse documentalmente esa diferencia, significaría que el precio planteado sería más de ocho veces superior al avalúo referido por los afectados. La acusación, sin embargo, requiere ser confrontada con los documentos oficiales: avalúo, decreto de desincorporación, condiciones de venta y expediente patrimonial del inmueble.

Una empacadora que mueve la economía regional

La disputa trasciende la propiedad de un inmueble.

Los productores aseguran que la empacadora se ha convertido durante casi 20 años en una pieza fundamental para la actividad agrícola de la región, al permitir el acopio, empaque, certificación y comercialización de frutas destinadas incluso a mercados de exportación.

También sostienen que la planta contribuye a regular los precios de productos como mango, limón, toronja y papaya, por lo que su eventual pérdida tendría efectos que irían más allá de quienes actualmente ocupan las instalaciones.

De acuerdo con los representantes de la empresa, la operación de la empacadora involucra a 80 trabajadores directos y alrededor de 200 indirectos, mientras que más de 2 mil 300 productores utilizan sus instalaciones para comercializar sus cosechas.

A ello se suma una inversión que, afirman, los propios productores han realizado durante años para incorporar equipo, infraestructura y certificaciones necesarias para colocar la fruta en mercados nacionales y extranjeros.

La pregunta pendiente: ¿cuánto vale realmente el inmueble?

El caso abre una pregunta que ahora deberá responderse con documentos y no solamente con declaraciones políticas:

¿Cuál es el valor oficial de la empacadora y bajo qué criterios se fijó el precio de 250 millones de pesos?

Los productores sostienen que existe una diferencia abismal entre el avalúo que conocen y el monto que se les pretende cobrar. Si existe un nuevo avalúo que sustente los 250 millones de pesos, tendría que hacerse público junto con la metodología utilizada y la fecha en que fue realizado.

También queda por aclarar bajo qué condiciones jurídicas puede ejercerse la venta de un inmueble que, de acuerdo con los afectados, llevan ocupando en comodato durante casi 20 años y sobre el cual aseguran haber realizado inversiones para mantener y modernizar la empacadora.

Memo Valencia anuncia movilización

Memo Valencia asumió el reclamo como una nueva confrontación política con el Gobierno de Alfredo Ramírez Bedolla y anunció que regresará a Múgica el próximo lunes para acompañar una manifestación en el monumento ecuestre a Emiliano Zapata, en el contexto del aniversario luctuoso de Bernardo Bravo.

El dirigente priista vinculó el conflicto con las demandas históricas de los productores de Tierra Caliente frente al coyotaje y la extorsión.

“Señor gobernador, esta lucha apenas va comenzando”, advirtió.

Valencia adelantó además que continuará recorriendo otros puntos donde existan personas o sectores afectados por la desincorporación de inmuebles del patrimonio estatal.

Del patrimonio público al conflicto social

El caso de la empacadora coloca nuevamente bajo la lupa el proceso de desincorporación y venta de bienes propiedad del Estado.

Más allá de la disputa política entre el PRI y el Gobierno estatal, el asunto tiene una dimensión económica que involucra a trabajadores, productores y cadenas de comercialización agrícola.

La discusión, por tanto, no debería reducirse a quién tiene la razón en el enfrentamiento político.

El Gobierno estatal tiene pendiente explicar cuánto vale el inmueble, cómo se determinó su precio de venta, bajo qué condiciones se autorizó la operación y qué ocurrirá con los productores que durante años han utilizado y mejorado la infraestructura.

Mientras esas preguntas no tengan respuesta documental, la denuncia de un supuesto “avalúo inflado” seguirá siendo eso: una acusación de los afectados que exige ser aclarada públicamente.

Por ahora, la empacadora de Múgica se convierte en otro frente de conflicto entre productores de Tierra Caliente y el Gobierno de Michoacán, con una disputa de 221 millones de pesos entre el valor que los afectados atribuyen al inmueble y el precio que aseguran les fue planteado.